"El Casco Medieval no puede permitirse renunciar a 8 millones de euros y los gasteiztarras no nos lo perdonarían", asegura Urtaran

Ante el riesgo más que evidente de que el Ayuntamiento de Vitoria pierda casi 8 millones de euros procedentes de fondos europeos destinados al Casco Medieval, el PNV ha expuesto las líneas básicas del plan que evitaría llegar a esa situación. "El alcalde sería un irresponsable si dejase escapar el dinero que Europa nos abonará si ejecutamos las actuaciones para la activación económica y social del Casco recogidas en este proyecto. El barrio no puede permitirse perder esa ayuda y, además, los gasteiztarras no nos lo perdonarían", ha resaltado el portavoz nacionalista, Gorka Urtaran.

Urtaran ha recordado que "Urban" es un proyecto de iniciativa urbana centrado en la parte antigua de la ciudad, presupuestado en 15,6 millones de euros y financiado al 50% por los Fondos Europeos de Desarrollo Regional (FEDER) y por el propio Ayuntamiento. El objetivo del mismo es hacer del Casco Medieval de Gasteiz un espacio competitivo y atractivo para el asentamiento de actividades económicas y de otro tipo, capaces de generar empleo y de atraer personas diversas del resto de la ciudad y del exterior.

El portavoz de EAJ-PNV ha explicado que el proyecto para Vitoria está estructurado en 13 líneas estratégicas de las que se derivan 21 actuaciones en el Casco por un importe total de 15.590.588 euros, la mitad de los cuales serán pagados por la Unión Europea, siempre y cuando las acciones estén finalizadas para el 31 de diciembre de 2015. Entre las acciones previstas, destacan la rehabilitación del centro de oficios para destinarlo a semillero de empresas, la instalación de la fibra óptica para mejorar las comunicaciones, la mejora de la accesibilidad, la puesta en marcha del proyecto Zain para la preservación del patrimonio cultural, etc.

"El cumplimiento de los plazos es de gran importancia para poder recibir la ayuda europea. Sin embargo, hemos detectado un significativo retraso en el desarrollo de las actuaciones previstas", ha alertado el portavoz nacionalista, a la vez que ha detallado que, según el cronograma de ejecución, para 2012 debería estar en marcha al menos el 85% del presupuesto (13,2 millones). "Muy lejos de esas cifras, a fecha de hoy sólo se ha ejecutado el 22%, cerca de 3 millones".

"En estos tiempos de grave crisis económica y financiera, Vitoria-Gasteiz no puede perder un nuevo tren en forma de ayudas económicas que nos vendrían muy bien para la revitalización de nuestra parte antigua", ha añadido Urtaran, quien ha hecho un llamamiento al resto de partidos para asegurar la ejecución el proyecto en su totalidad a tiempo.

Para conseguirlo ha diseñado un plan de cuatro puntos que planteará al Pleno municipal el próximo viernes, 25 de mayo. En el pronunciamiento que el PNV presentará al resto de grupos políticos reclama un compromiso unánime para dotar al proyecto "Urban" del presupuesto municipal necesario para su ejecución íntegra dentro de los plazos. Así mismo, solicita que el alcalde dote a los departamentos implicados de los mecanismos técnicos necesarios para el seguimiento y control de las 21 actividades comprometidas.

Como tercer aspecto, la iniciativa del PNV incluye un compromiso para reprogramar urgentemente el proyecto "Urban", sustituyendo inmediatamente las actuaciones que han sido abandonadas en los últimos meses por otras que puedan realizarse a tiempo y contribuyan igualmente a conseguir el objetivo de la reactivación económica. Por último, Gorka Urtaran planteará a la Corporación "la necesidad de remar todos en la misma dirección para no perder la financiación".

"Esta moción está presentada en clave positiva. La ciudad no quiere oirnos debatir sobre quién tiene la culpa de los problemas; lo que quiere es que la clase política nos pongamos de acuerdo para sacar adelante los proyectos. Si la ayuda externa es tan necesaria -como esgrime el PP en el caso de Escoriaza-Esquibel-, también lo es el caso de la iniciativa Urban. El Casco Medieval no puede permitirse renunciar a la ayuda europea, pero es que además los gasteiztarras no nos lo perdonarían", ha concluido.

Agiria ikusi / Ver documento

Esta operación urbanística se suma a otra que modifica la sede de Ensanche 21 para considerarla de "uso terciario"

Gorka Urtaran, portavoz del PNV en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, ha denunciado la recalificación urbanística que aprobó el pasado viernes la Junta de Gobierno Local para convertir unas oficinas municipales en viviendas. Concretamente, el equipo de gobierno ha impulsado una modificación puntual del planeamiento urbanístico que afecta al número 8bis de la Plaza Nueva para que ese inmueble deje de ser equipamiento administrativo y pase a uso residencial. Este cambio, que se aprobó fuera del orden del día, afecta a un bloque de más de 300 metros cuadrados donde se han venido ubicando el servicio de información de vivienda y las dependencias de la ARICH.

"El PP ha abierto la puerta a un cambio de uso de unas oficinas municipales que, como mínimo, resulta extraño. Nunca podemos perder de vista que este Ayuntamiento está gastando casi tres millones de euros al año en alquilar locales y edificios. En esta coyuntura, renunciar a unas oficinas propias y permitir su conversión en suelo residencial debería estar plenamente justificado e informado, algo que no ha sucedido en este caso", ha señalado el portavoz nacionalista.

Urtaran considera que la recalificación de estos locales municipales es una decisión precipitada por la ubicación estratégica que ocupan. "Estamos hablando de un inmueble en una zona clave del centro de la ciudad, con fachadas a la Plaza Nueva y la calle Postas en el inicio de Dato, con mayor visibilidad que muchos otros locales del Ayuntamiento como la propia oficina de Turismo. Prueba de ello es que actualmente se está utilizando como escaparate de la Green Capital. Esta recalificación puede acabar formando parte de un proceso de desertización del centro en lo referido a edificios administrativos. Desde el PNV vamos a fiscalizar al máximo esta operación, sobre todo para conocer si detrás de todo esto se esconde la pretensión de vender el inmueble", ha avisado el portavoz jeltzale.

Paralelamente, la Junta de Gobierno Local aprobó también el pasado 20 de abril otra recalificación que afecta al edificio Gure Txokoa, actual sede de la sociedad municipal Ensanche 21. En este caso, el inmueble pasa de ser considerado Equipamiento Local Genérico a calificarse como de Uso Terciario. Este cambio deja abierta la posibilidad de que el alcalde convierta este inmueble en oficinas de empresas privadas o incluso un hotel.

"No tenemos constancia de que ningún edificio de titularidad municipal se haya reconvertido nunca a uso terciario. En este caso, la sede de Ensanche 21 podía haber sido recalificada como equipamiento administrativo y, sin embargo, lo que se hace nuevamente es abrir la posibilidad de otras utilizaciones que, en principio, no nos parecen las más adecuadas al interés general. Éste es otro caso donde echamos en falta mucha información y lo único que se consigue es alimentar sospechas. Como estamos convencidos de que el PP no tiene la pretensión de ocultar nada, le invitamos a que explique estas dos actuaciones urbanísticas", añade el portavoz del Grupo Nacionalista.

Gorka Urtaran ha reclamado al alcalde que paralice ambas recalificaciones y se informe previamente sobre ellas a la Comisión de Urbanismo para eliminar cualquier género de duda sobre estas operaciones. "Podemos estar a las puertas de la enajenación de patrimonio municipal para obtener ingresos que financien proyectos como poco cuestionables. Cualquier cambio en el planeamiento que afecta a inmuebles municipales de carácter estratégico debe basarse en la información y en la participación de todos los Grupos políticos municipales para poder tomar la mejor de las decisiones. Es lo que tenía que haberse hecho en este caso", ha concluido Urtaran.

Agiria ikusi / Ver documento

Las personas mayores, en cuanto grupo específico de riesgo, requieren una atención diferenciada por parte del Ayuntamiento de Gasteiz. El Ayuntamiento debe promover medidas para que vivan en un entorno que les proporcione los niveles de seguridad que les permitan un normal desenvolvimiento en la sociedad.

No cabe la menor duda de que la disminución de las condiciones psicofísicas, fruto de la mayor edad, constituye una circunstancia que les hace especialmente vulnerables a ser víctimas de determinados delitos. Por ello, resulta necesario proporcionarles la información adecuada para prevenirles, tanto en su domicilio como fuera de él.

Además, el mayor aislamiento social que la falta de actividad laboral o la independencia de los hijos e hijas conllevan, aumentan su vulnerabilidad, siendo conveniente que dispongan de los mecanismos técnicos que les permitan comunicar de forma rápida una incidencia y recibir prontamente la asistencia policial, social o sanitaria que precisen.

La gran mayoría de engaños ocurren en domicilios habitados por personas mayores que se encontraban solas. Cuando el intento de estafa se ha producido en una vivienda en la que había una persona más joven, los estafadores han desistido, según estadísticas que ofrece la Ertzaintza.

Si bien es verdad que desde los centros socioculturales de mayores existen cursos y charlas para prevenir dichos timos, encontramos dos áreas cubrir: las personas mayores que no acuden a los centros socioculturales de mayores y la diversificación.

Dado que este año el equipo de gobierno puso en marcha dentro de la página web municipal un espacio para los centros socioculturales de mayores, este Grupo Municipal formula el siguiente ruego:

• Que dentro del espacio web de los centros socioculturales de mayores haya un apartado de prevención de posibles timos y/o fraudes de los que son objeto las personas mayores, ofreciendo información sobre los pasos que deben dar para no caer en las trampas que les tienden los estafadores.

El pasado 7 de mayo, un medio de comunicación recogió unas declaraciones del alcalde en las que afirmaba que "el efecto llamada se está invirtiendo" e incluso daba datos diciendo que "se están yendo seis veces más de los que vienen".

Por todo ello, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿Existe un informe-estudio del Servicio de Estudios del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y/o del departamento de Asuntos Sociales donde se constate el fenómeno "efecto llamada"?

• ¿Existe un informe o datos objetivos que relacionen la variable "procedencia" con la de "fraude social y/o de otra índole"?

• En lo referido a los movimientos de Padrón, ¿cuántas personas nacionales han emigrado y cuántas personas de procedencia extranjera se han ido?

Agiria ikusi / Ver documento

La semana pasada diferentes organizaciones del municipio se reunieron para denunciar que en Vitoria-Gasteiz hay personas que pasan hambre. Contrastado ese dato con ONGDs y asociaciones, así como con el Banco de Alimentos, vemos que la demanda de comida ha sufrido un aumento en familias con menores y personas mayores.

Por todo ello, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿Existe un protocolo de colaboración entre el Ayuntamiento y el Banco de Alimentos para ver la evolución de la demanda de comida, así como de control para evitar duplicidades en la demanda?

• ¿Existe algún proyecto en el Departamento para cambiar las directrices en el uso del comedor de Desamparadas e incluso dar desayunos?

• ¿Ha percibido el Departamento el cambio de perfiles en las personas usuarias del comedor?

• ¿Hay datos en el Departamento donde se haga constar la falta de alimentos que sufren personas que residen en el municipio? Si es así, ¿ha previsto el Departamento medidas para combatir dicha situación?

• ¿Ha tenido la concejala delegada contactos con dichas asociaciones para conocer con detalle la denuncia?

Agiria ikusi / Ver documento

La concejala delegada de Asuntos Sociales ha anunciado en rueda de prensa la supresión a partir del presente mes de las prestaciones económicas para jóvenes sin entorno familiar.

Por todo ello, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿Cuál ha sido el motivo de la supresión de las prestaciones económicas para jóvenes sin entorno familiar?

• ¿Existe un informe-propuesta que recoja la modificación de criterios de la ordenanza reguladora de prestaciones municipales?

• ¿Qué quiere decir la concejala delegada cuando, en comparecencia ante los medios de comunicación, utiliza la expresión "no sabemos en que se gastan el dinero"?

• Si se agota la partida presupuestaria que el Gobierno Vasco destina a las ayudas de emergencia, ¿se seguirán atendiendo estas necesidades con cargo a la partida de prestaciones municipales?

• Los cambios introducidos en el programa "Ayuda a jóvenes carentes de ambiente familiar adecuado", ¿modifican lo establecido en la ordenanza reguladora de las prestaciones municipales? ¿Se deberían haber llevado estos cambios al Pleno municipal?

• ¿Con este cambio se ha previsto un aumento de la partida presupuestaria para el comedor de Desamparadas?

• ¿Cuál es el coste medio de una habitación que se está pagando mediante la partida de Ayudas de Emergencia Social?

• ¿Se han presentado propuestas de excepcionalidad para la tramitación de prestaciones tras los cambios de criterio por parte de los Servicios Sociales de Base? ¿Cuántas y por qué conceptos?

Agiria ikusi / Ver documento

El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, dentro de sus recursos para las personas mayores, cuenta con mini-residencias, el CIAM San Prudencio, apartamentos tutelados, el centro de día San Prudencio, así como los servicios de atención diurna.
Por todo ello, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿Cuántas personas han solicitado plaza en cada uno de estos recursos?

• Si existiese lista de espera para acceder a algún recurso, ¿a cuántas personas asciende en cada caso?

• Con la nueva reglamentación que se aprobó el año pasado relativa a la valoración de la dependencia, ¿han pasado personas de los recursos municipales a los forales?

• ¿Existe lista de espera dentro de los recursos municipales para pasar a los recursos forales?

Agiria ikusi / Ver documento

"No siempre es posible que las víctimas se acerquen a los recursos municipales para recibir formación", afirma Nerea Melgosa

El Grupo del PNV en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha propuesto que la web municipal disponga de un apartado destinado a la prevención de los timos y fraudes de los que son objeto preferentemente las personas mayores. Hasta el momento, la única formación preventiva que facilita el Ayuntamiento es la que se lleva a cabo en los propios centros socioculturales de personas mayores. Con la propuesta del Grupo Nacionalista, se pretende ampliar los recursos informativos para quienes no acuden a estos equipamientos municipales.

"Hay un perfil muy claro de la víctima habitual de estafas. En muchas ocasiones, cuando el timo se produce a la puerta de un domicilio, se trata de una persona mayor que vive sola en su casa. El aislamiento y la reducción de actividades hacen que este sector social se vuelva más vulnerable a ser víctima de determinados delitos. No siempre es posible que estas personas se acerquen a los recursos municipales para recibir una formación preventiva y, por eso, nos parece importante acercarles un apoyo que puede ser determinante para evitar muchas situaciones desagradables", ha señalado la portavoz nacionalista en el área de Servicios Sociales, Nerea Melgosa.

Melgosa aboga también por que desde el Ayuntamiento se asesore a las personas mayores para que dispongan de medios técnicos que les permitan comunicar de forma rápida una incidencia y recibir prontamente la asistencia policial, social o sanitaria que precisen.

Agiria ikusi / Ver documento

En el informe solicitado por este Grupo Municipal sobre los cursos de formación ocupacional podemos comprobar que la demanda y la oferta no casan. Así, por ejemplo, en algunos cursos la demanda triplica a la oferta, situación inaceptable en estos momentos de tan alto índice de paro.

Por todo ello, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿Qué solución se ha dado a las personas que se han quedado sin plaza en el curso elegido?

• ¿Cuántos cursos de formación se han anulado por falta de personas apuntadas?

• ¿Cómo se gestiona la lista de espera de cada curso?

• ¿Existe un convenio de colaboración con Lanbide en esta materia?

• ¿Cuáles son las razones del alto índice de abandono del proceso de selección de los cursos?

• ¿Cuáles son las causas de la no superación de las pruebas de selección?

Agiria ikusi / Ver documento

Debido a la nueva creación del departamento de Planificación Estratégica y recayendo la responsabilidad política de éste en el concejal de Promoción Económica, este Grupo Municipal realiza las siguientes preguntas:

• ¿Cuál es el plan de gestión del Departamento de Planificación Estratégica?

• ¿Cuál es su presupuesto?

• ¿Cuál es su organigrama?

Agiria ikusi / Ver documento

Con motivo de la liquidación de la Arich que previsiblemente se realizará en el Pleno de mañana, 27 de abril, y dado el traspaso de actividades de ésta a Ensanche 21 y al Departamento de Promoción Económica y Planificación Estratégica, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿Cuántos y cuáles son los expedientes que han pasado a gestionarse por Ensanche 21?

• ¿Cuántos y cuáles son los expedientes que han pasado a gestionarse por Promoción Económica?

• ¿Cuál es el volumen de inversión, ayudas y previsiones de ejecución y pago de esos expedientes?

Agiria ikusi / Ver documento

Tras conocer el informe presentado en la anterior comisión referente al estado del proyecto Urban y visto que algunas de las iniciativas contempladas inicialmente han sido objeto de modificación y/o eliminación, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• De toda la relación de proyectos ¿cuál es la previsión individualizada de ejecución (indicando las fechas de comienzo y finalización, licitación en caso de ser necesaria y dotaciones económicas globales previstas en los diferentes ejercicios de vigencia del plan)?

• ¿Cuáles han sido eliminados y cuáles, en su caso, han sido o van a ser sustituidos por otros?

Agiria ikusi / Ver documento

Prusilla reclama un homenaje con motivo del 75º aniversario del fusilamiento del poeta euskaldun en la Guerra Civil

El Grupo del PNV en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha propuesto que el monumento en recuerdo al escritor y poeta Estepan Urkiaga Basaraz "Lauaxeta" se coloque en la plaza de acceso al convento de los Carmelitas. Actualmente esta escultura, propiedad del Gobierno Vasco, permanece guardada en unos almacenes después de que la retiraran de la Plaza de Euskaltzaindia con motivo de las obras que se llevaron a cabo en esa zona. Dado que el próximo 25 de junio se conmemora el 75º aniversario del fusilamiento de "Lauaxeta", el Grupo Nacionalista considera que es una buena ocasión para que la ciudad recupere su monumento, trasladándolo al lugar donde pasó sus últimos días de su vida antes de ser fusilado en el muro del cementerio de Santa Isabel.

"Este próximo aniversario tiene que ser una ocasión para recuperar la memoria de quien fue una de las figuras más destacadas de la cultura vasca. La violenta muerte de Lauaxeta supuso un duro golpe a la poesía escrita en euskera. Ahora, en Vitoria-Gasteiz, se nos presenta una ocasión para que el Ayuntamiento y el Gobierno Vasco estén a la altura de lo mucho que aportó Estepan Urkiaga Basaraz", ha señalado el portavoz nacionalista en el área de Cultura y Euskera, Iñaki Prusilla.

Mediante una moción que se debatirá en el Pleno municipal del viernes, 25 de mayo, el PNV propone trasladar el busto a Lauaxeta a la pequeña plaza de acceso al convento de los Carmelitas, en la calle Manuel Iradier, y celebrar un homenaje institucional con motivo del 75 aniversario de su trágico final durante la Guerra Civil. La escultura de Lauaxeta se inauguró con motivo del centenario de su nacimiento, el 22 de junio de 2006, y es una obra del escultor rumano Septimiu Jungretan.

Estepan Urkiaga Basaraz "Lauaxeta" fue un prolífico impulsor de publicaciones, poesía y teatro en euskera en la década de los 30. Publicó a los 24 años su primera recopilación de poemas, "Bide barrijak", y conoció a poetas de su generación como Blas de Otero y Federico García Lorca a través de grupos como "Alea". Durante la Guerra Civil, se desplazó a Gernika para colaborar con el cronista de un periódico francés y allí fue hecho preso por las tropas franquistas. Después de ser encarcelado en el convento de los Carmelitas, su fusilamiento tuvo lugar en el cementerio de Santa Isabel un 25 de junio de 1937, cuando tenía 32 años.

La moción del Partido Nacionalista Vasco para el traslado del monumento a Lauaxeta se enmarca dentro de su propuesta del Plan de Historia y Cultura en la Calle, que recientemente hizo posible la colocación en el antiguo aeródromo de Salburua de una placa en recuerdo a las víctimas del bombardeo de la aviación fascista sobre Gernika.

Agiria ikusi / Ver documento

Publicado el 15 de mayo de 2012 en el Diario de Noticias de Álava

En el Pleno de abril del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, el PNV presentó una moción en la que se instaba al Gobierno Vasco a la urgente tramitación del Perímetro de Protección del Acuífero de Subijana ante la Confederación Hidrológica del Ebro y su incorporación al correspondiente Plan. El texto fue aprobado por todos los grupos políticos, salvo por el socialista, que se abstuvo para sorpresa de propios y extraños.

Quizás alguien se pregunte por qué es importante que se establezca un perímetro de protección en torno al acuífero de Subijana. Pues porque tiene un valor estratégico muy considerable al garantizar el suministro de agua al 50% de la Comunidad Autónoma Vasca en períodos de sequía moderada y extrema (a día de hoy no disponemos de otras alternativas). Y porque disponer de esta figura de protección permite establecer un área en la que de forma progresiva se restringen o prohíben actividades potencialmente contaminantes. Es decir, actúa fundamentalmente de modo preventivo. 

Una figura de protección como ésta prevé los posibles riesgos de contaminación, estableciendo una tabla de restricciones de actividades que puedan afectar tanto a la calidad como a la cantidad de agua. Además, tiene en cuenta la evolución previsible de la demanda de agua, establece sistemas de alerta mediante la implementación de redes de vigilancia y control de calidad del agua, etc. Y es que la prevención, como en casi todos los ámbitos, es más barata que tener que descontaminar un acuífero, labor por otra parte que, según los expertos, es muy difícil si no imposible de conseguir. Y recordemos que el acuífero de Subijana es nuestro único recurso estratégico para períodos de sequía.

De forma paralela, en Araba estamos inmersos en la controversia de fracking sí/fracking no y no podemos olvidar que el proyecto Enara afectará directamente a nuestro acuífero. En las recientes jornadas sobre este asunto, muy escoradas hacía el lado del sí, quedaron algunas ideas claras: el impacto cero no existe y pese a la negativa de unos, otros dan cuenta de accidentes con vertidos y contaminación. También quedó claro que los diferentes técnicos de aguas están preocupados por los riesgos que conlleva esta técnica de fracturación hidráulica y la imposibilidad de determinarlos por la falta de información relevante (qué sustancias químicas se utilizarían, cuántos pozos se perforarían, cuál sería la ubicación de los mismos...). Y, por supuesto, tampoco se ha considerado relevante disponer de la evaluación de impacto ambiental. En fin, necesitamos transparencia total para que la ciudadanía, los movimientos sociales y las administraciones implicadas puedan disponer de una información clara y posicionarse.

Con toda esta polémica, el viceconsejero de Energía del Gobierno Vasco, sr. Garmendia, se ha visto obligado a suavizar su posición: si los informes medioambientales no son favorables, no se seguirá adelante; es importante el permiso social, no importa tener que esperar a tener toda la información sobre la mesa,... Pues bien, si esa es su disposición de verdad -de verdad de la buena- seguramente no tendrá ningún problema para que, atendiendo a lo aprobado por el Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, la Agencia Vasca del Agua URA dé prioridad y carácter de urgencia al Perímetro de protección del acuífero de Subijana y lo presente en la CHE para su aprobación e incorporación en el futuro Plan Hidrológico del Ebro para el horizonte 2011-2015. Lo tienen fácil porque disponen de muchísima información, estudios al respecto y, otra cosa fundamental, personal especializado y competente.

Lo complicado es lo otro, la voluntad política. Y es que en todo esto entran en liza los intereses industriales, en este caso energéticos, y los de la protección del agua y el medio natural. Y conjugar ambos es harto complicado. Seguro que habrá buen debate entre los departamentos gubernamentales de Industria y los de Medio Ambiente, además de los organismos que gestionan los recursos hidrológicos, tanto en la Administración del Estado como en la de la CAV.

Sin embargo, acabamos de conocer un último dato preocupante: la presentación por parte del Gobierno López de una proposición de cambio de la Ley de Conservación de la Naturaleza para que se permita la extracción minera en parques naturales, lo que afectaría a los Montes de Vitoria. Todo parece indicar que acabarán ganando los criterios energéticos frente a los de preservación de los recursos naturales. Lamentablemente, el escenario presagia un buen futuro para el fracking en Araba y peor para la biodiversidad de nuestro territorio.

Por cierto, contaba al principio de este artículo que el PSE se abstuvo en el Pleno mostrando un papel que no decía lo que decían que decía. Su interés estaba en que en lugar de redactar URA (administración vasca) el documento de perímetro de protección, lo hiciera directamente la Confederación Hidrográfica del Ebro (administración del Estado). Como no se aceptó, los socialistas se abstuvieron. ¿A qué temen? ¿No será que no querían poner en evidencia las discrepancias, más que posibles, entre los diferentes departamentos del Gobierno Vasco en manos del PSE?

Agiria ikusi / Ver documento

Publicado el 09 de mayo de 2012 en GARA y Diario de Noticias de Álava

Etxebizitza politika lehentasunezkoa da EAJ-PNV udal taldearentzat. Legealdiaren hasiera-hasieratik esaten ari gara Vitoria-Gasteizko etxebizitzaren arazoa aldatu egin dela azken urte hauetan. Egun, etxeen garestitasunaren eta eskaintza faltaren ordez, beste oinarrizko bi zailtasun dauzkate, bai etxebizitza bat eskuratu nahi duten pertsonek, bai dagoeneko babes ofizialeko pisua eskuratu berri dutenek.

Batetik, badaude akaberen eta etxebizitza berrien materialen kalitateari buruzko arazoak, bidegabeko atzerapenak pairatzea, kooperatibistek pairatutako gehigikeriak,... Arazo horiek ekiditeko asmoz, proposatu genuen etxebizitza udal bulego bat sortzea, lau betebehar izango dituena: a) honen inguruan sortzen diren arazo guztien erregistroa egitea; b) peritutza zerbitzua eskaintzea; c) aholkularitza zerbitzua ematea; eta azkenik, d) bulego honek laugarren helburu bat dauka, hau da, hirian hutsik dauden bigarren eskuko 10.000 etxebizitzak merkatura ateratzeko plana planteatzea, egoeraren diagnostiko zehaztu batetik abiatuz. Hau dena kontuan hartuta, ezinbestekotzat jotzen dugu etxebizitza hauek erabiltzea etorkizuneko eskaria asetzeko. Etxebizitza udal bulegoa Ensanche 21 udal elkarteak martxan jarri zuen martxoan, eta oraindik bere emaitzak aztertzeko goiz den arren, oso harrera ona izan du.

Bestetik, bigarren oztopo nagusi bat aurkitzen dugu etxebizitza politikaren inguruan aritzen garenean: hipoteka lortzeko zailtasuna, krisialdi ekonomikoaren ondorioz estutasun egoeran egoteagatikoa. Horrek oztopatzen du etxebizitzarako sarrera edota etxebizitzaren kreditoari edo alokairuari aurre egitea. Arazo honen eragina ezagutze aldera, proposatu genuen ikerketa bat jorratzea jakiteko azken lau urteetan zehar zenbat pertsonak uko egin dioten babes ofizialeko etxebizitza bati, zein den persona horien profila eta zeintzuk diren uko egitearen arrazoiak.
Ikerketa hori Ensanche 21 udal elkarteak egin zuen eta horren arabera, azken 4 urteotan 3.193 gasteiztarrek Babes Ofizialeko Etxebizitza bati uko egin diote. Horietatik, %60k arrazoi ekonomikoak argudiatzen zituen. Hots, ia 2.000 gasteiztarrek Babes Ofizialeko Etxebizitza bat lortu nahi dute, baina ezin dute finantzazio arazoak direla medio. Beraz, krisialdi ekonomikoaren ondorioz sortu diren estutasun egoerak eta kreditua lortzeko zailtasunak Vitoria-Gasteizko etxebizitzaren eskari erreala estaltzen ari dira.
Hori gertatzen den bitartean, Gasteizko babes ofizialeko bostehun etxebizitzak baino gehiagok ez dute jaberik aurkitzen, behin eta berriro zozketatu arren. Beraz, gure ikuspuntutik, arazoa ez datza eskaera gutxiegi egotean edo eskaintza gehiegi egotean, eskaera eta eskaintza bakar bat ez etortzean baizik. Datuak ikusita, arazoa da etxebizitzaren eskaintza ez datorrela bat eskariaren ezaugarriekin. Eta horixe zuzendu behar dugu, Gasteizko udalerriari dagokionez, behintzat. Eskaria eta eskaintzaren arteko oreka puntua lortu nahian, zuzenketa kualitatiboa egin behar da, ez kuantitatiboa. Izan ere, gaur egun badugu Gasteizen babes ofizialeko etxea nahi baina erosi ezinik dabilen jende asko. Eta gainera, pertsona hauek sartzeko aukera izango lukete, beste formula batzuk garatuz gero. Eta beste formula horien artean hauxe dago: erosteko aukera ematen duen alokairua.
Formula honekin pertsonek alokairu eskuragarri bat ordainduko lukete hasiera batean eta, geroxeago, aukera izango lukete etxea erosteko, alokairuan ordaindutako zati handi bat deskontaturik.
Erosteko aukera ematen duen alokairu formula hori EAEko eraikinak birgaitu eta hiria berroneratzeko 2010- 2013 plan estrategikoan ere agertzen da. Horrela, plan horrek parte-hartzearen bidez jasotzen duen akzioetako bat da, baliabideak ahal den neurrian alokairura orientatzeko asmoz.

Guk planteatzen dugu programa hori garatzea Gasteizen esleitzeke geratzen diren babes ofizialeko etxebizitzekin. Horretarako aldaketa txikia egin beharko litzateke 39/2008 Dekretuan, martxoaren 4koa, babes publikoko etxebizitzen araubide juridikoari eta etxebizitzaren eta lurzoruaren inguruko finantza neurriei buruzkoa, hain zuzen ere.

EAJ-PNV udal taldeak neurri horri oso egokia deritzogu, etxebizitza-politika hankaz gora jarri gabe, tokiko eskatzaile tipologia guztiei erantzuna ematen dielako, nahiz babes ofizialeko etxebizitza bat erosi nahi eta ahal dutenei, nahiz erosi nahi baina ezin dutenei, zein alokairuan baino eskuratu nahi ez dutenei. Horretaz gain, erantzun eraginkorra emango genieke egun saltzeke geratzen diren babes ofizialeko pisuei.

Agiria ikusi / Ver documento

"No basta con hacer accesibles calles y edificios. También hay que hacer accesible la cultura", afirma Nerea Melgosa

El Grupo del PNV en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha propuesto que se reserve una parte de las localidades del Teatro Principal para las personas con discapacidad sensorial. Estas butacas se ubicarían preferentemente cerca del escenario, atendiendo a las necesidades del público con problemas de audición o de vista. Hasta el momento, la única reserva de asientos que se viene realizando en el Teatro Principal es la destinada a las personas con movilidad reducida, que tienen derecho a una veintena de localidades en los palcos del patio de butacas.

"Hay un importante vacío que cubrir de cara a reconocer los derechos y mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad sensorial. El Ayuntamiento muchas veces se ha centrado en eliminar barreras arquitectónicas y a menudo se olvida de que no sólo se trata de hacer accesibles las calles y edificios. También hay que facilitar el acceso, por ejemplo, a la cultura. En ese sentido, nos parece importante establecer para las personas con discapacidades sensoriales una reserva de butacas del Principal que les permita disfrutar de un espectáculo en las mejores condiciones posibles", ha afirmado la portavoz nacionalista en el área de servicios sociales, Nerea Melgosa.

Esta misma semana, el PNV ha presentado sus enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado, entre las que plantea la inversión de un millón de euros para resolver las carencias del Teatro Principal. "Apostamos por que una parte de esa inversión se destine a mejoras en la accesibilidad para convertir este equipamiento municipal en toda una referencia en este campo", afirma la concejala nacionalista.

El Partido Nacionalista Vasco trasladará su petición de reserva de localidades del Teatro Principal para personas con discapacidades sensoriales a la Comisión de Cultura del lunes, 28 de mayo.

Dokumentua ikusi / Ver documento

En diferentes ocasiones, al ser preguntada la concejala-delegada sobre el Plan de Prevención de Adicciones de este Ayuntamiento, prorrogado desde 2010, ha venido contestando que está a la espera de la aprobación del nuevo Plan de Adicciones de la C.A.P.V.

Como quiera que el VI Plan de Adicciones del C.A.P.V. 2011-2015 fue aprobado por acuerdo del Consejo de Gobierno Vasco de 13 de diciembre de 2011 y por el Parlamento Vasco el 4 de abril de este año, dicho Plan se encuentra vigente en la actualidad.

Por todo ello, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿Cuándo se va a empezar a trabajar en el nuevo Plan de Adicciones de este Ayuntamiento?

• ¿Qué metodología de trabajo se va a aplicar?

• ¿Quién va a intervenir en este proceso?

• ¿Con qué dotación presupuestaria se cuenta para la elaboración de este Plan de Prevención de las Adicciones?

Dokumentua ikusi / Ver documento

Por todo ello, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿A qué se debe que el Consejo de Salud y Consumo no se haya vuelto a convocar desde el 3 de noviembre de 2011?

• ¿Cuándo tiene previsto volver a convocar el citado consejo?

Dokumentua ikusi / Ver documento

Tras la reunión de la Sociedad del soterramiento celebrada ayer, 24 de abril, tanto la Ministra de Fomento como el alcalde indicaron, además de que en 2013 se iniciarían las obras del ramal de conexión de la Y vasca con el actual trazado ferroviario, que este año y de forma inmediata se licitará el proyecto de ejecución de la obra.

Por todo ello, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿En qué fecha se va a proceder a publicitar la licitación del proyecto de ejecución de la obra de soterramiento?

• ¿A cuánto asciende el presupuesto para la licitación de la redacción del proyecto constructivo del soterramiento del ferrocarril en Vitoria-Gasteiz?

• ¿Existe partida financiera para costear dicho proyecto? En su caso, ¿cómo se distribuye las aportaciones de las diferentes administraciones concernidas para su financiación?

• ¿Se ha previsto introducir algún tipo de modificación en los presupuestos de las instituciones que participan en el soterramiento para financiar la licitación del proyecto constructivo?

Dokumentua ikusi / Ver documento

Con la modificación de las líneas de TUVISA, fruto de la aplicación del Plan de Movilidad Sostenible de Vitoria-Gasteiz, se ha producido un efecto paradójico. Actualmente hay nuevos puntos de la ciudad donde se ubican nuevas paradas del transporte urbano que no cuentan con marquesinas, mientras que hay marquesinas infrautilizadas o inutilizadas en otros lugares que, otrora, fueron paradas de autobús.

Entendiendo como marquesinas infrautilizadas aquellas que dan respuesta solo al servicio nocturno "Gautxori" que se ofrece los fines de semana y vísperas de festivos, y como marquesinas inutilizadas aquellas ubicadas en lugares donde ya no para ningún autobús urbano, este Grupo Municipal formula las siguientes preguntas:

• ¿Cuántas paradas de las diferentes líneas de TUVISA no cuentan hoy en día con marquesina?

• ¿Cuál es el número de marquesinas infrautilizadas en la ciudad?

• ¿Cuál es el número de marquesinas inutilizadas en la ciudad?

• ¿Piensa el equipo de gobierno tomar alguna medida para resolver este desajuste?

Dokumentua ikusi / Ver documento